NEAR vs Fantom: Perbandingan Blockchain Layer-1 Terbaik

Dalam dunia blockchain yang terus berkembang, dua proyek Layer-1 yang banyak diperbincangkan adalah NEAR Protocol dan Fantom (FTM). Keduanya menawarkan solusi skalabilitas, kecepatan transaksi, dan ekosistem DeFi yang kompetitif. Namun, bagaimana perbandingan keduanya secara menyeluruh?

Artikel ini akan membahas NEAR vs Fantom dari berbagai aspek: skalabilitas, adopsi, ekosistem DeFi, hingga prospek investasi. Cocok untuk kamu yang ingin memahami lebih dalam sebelum memilih salah satu sebagai bagian dari portofolio kripto.

 

Apa Itu NEAR Protocol?

NEAR Protocol adalah blockchain Layer-1 berbasis Proof-of-Stake (PoS) yang dikembangkan dengan pendekatan skalabilitas tinggi melalui teknologi Nightshade Sharding. NEAR dirancang untuk mendukung pengembangan aplikasi terdesentralisasi (dApps) secara mudah dan efisien.

Fitur unggulan NEAR:

• Nightshade sharding: membagi jaringan menjadi beberapa shard untuk paralelisme tinggi.
• Konsensus Doomslug: mempercepat finalisasi blok.
• Aurora: solusi kompatibel dengan EVM agar dApp dari Ethereum bisa dijalankan di ekosistem NEAR. 

 

Baca juga artikel terkait : Render vs NEAR: Infrastruktur Web3 untuk AI & Smart Contract

 

Apa Itu Fantom?

Fantom adalah Layer-1 blockchain berbasis Directed Acyclic Graph (DAG) yang dikenal dengan kecepatan tinggi dan biaya transaksi yang rendah. Protokol ini menggunakan algoritma konsensus Lachesis, bagian dari Opera Chain.

Fitur unggulan Fantom:

• Waktu transaksi sub-detik dan biaya sangat murah. 
• Smart contract berbasis Solidity (mirip Ethereum). 
• Fokus utama pada DeFi dengan banyak dApp aktif seperti SpookySwap dan Geist Finance. 

 

Perbandingan NEAR vs Fantom: Skala Teknis

 Skalabilitas & Kecepatan Transaksi

Aspek	NEAR Protocol	Fantom
Konsensus	Doomslug + Nightshade (sharded PoS)	Lachesis (aBFT DAG)
TPS	>100.000 (dengan sharding)	~4.500
Waktu Blok	~1 detik	<1 detik
Biaya Transaksi	Rendah, tapi lebih tinggi dari FTM	Sangat rendah (hampir nol)

NEAR unggul dalam potensi TPS jangka panjang karena arsitektur sharding-nya. Namun, Fantom saat ini memiliki biaya dan kecepatan transaksi yang lebih unggul dalam kondisi riil.

 

Ekosistem DeFi & TVL: Mana yang Lebih Aktif?

 Statistik DeFi & Aplikasi

Parameter	NEAR Protocol	Fantom
Total Value Locked (TVL)	~$500 juta (termasuk Aurora)	~$2,1 miliar
Protokol DeFi Populer	Ref Finance, Trisolaris	SpookySwap, Beethoven X, Geist
Jembatan (Bridge)	Rainbow Bridge	Multichain, AnySwap

NEAR menunjukkan pertumbuhan yang kuat dalam bridging antar jaringan, terutama dengan Rainbow Bridge yang memungkinkan transfer aset dari Ethereum. Namun, Fantom masih unggul dalam jumlah protokol aktif dan nilai likuiditas saat ini.

 

Komunitas & Developer: Mana yang Lebih Ramai?

• NEAR aktif menarik pengembang melalui program hibah, hackathon, dan integrasi Aurora. 
• Fantom memiliki komunitas DeFi yang lebih aktif dengan banyak proyek independen dan kampanye yield farming. 

Menurut laporan Electric Capital 2024, jumlah developer aktif di NEAR lebih tinggi dibanding Fantom, terutama karena tooling dan dokumentasi yang ramah pemula.

 

Keamanan & Desentralisasi

Aspek Keamanan	NEAR Protocol	Fantom
Jumlah Validator	~100	~60
Desentralisasi	Lebih tinggi	Lebih terpusat
Risiko	Rendah, jaringan stabil	Risiko sentralisasi validator

Validator NEAR lebih banyak dan terdesentralisasi, menjadikan jaringannya relatif lebih aman terhadap serangan koordinatif. Sebaliknya, Fantom masih menghadapi tantangan dalam mendiversifikasi node validator.

 

Potensi Investasi & Imbal Hasil Staking

 Imbal Hasil Staking

• NEAR Protocol: imbal hasil staking sekitar 10–12% per tahun dengan model staking non-custodial langsung dari wallet.
• Fantom: menawarkan yield hingga 14–15% tergantung lock-up periode dan metode staking (delegasi ke validator). 

NEAR lebih ramah bagi pemula karena sistem staking-nya yang sederhana. Namun, Fantom cocok bagi kamu yang mencari hasil lebih tinggi dengan risiko lebih besar.

 

Harga & Kapitalisasi Pasar (Agustus 2025)

Aset	Harga (Estimasi)	Kapitalisasi Pasar	Supply Beredar
NEAR	Rp70.000-an	~$7,4 miliar	~1 miliar NEAR
FTM	Rp10.000-an	~$3,1 miliar	~2.5 miliar FTM

NEAR masih memimpin dari sisi kapitalisasi pasar dan adopsi institusional, sementara FTM memiliki keunggulan dari segi volume transaksi retail dan aktivitas DeFi.

 

Grafik Perbandingan Imbal Hasil Staking

 

NEAR vs Fantom: Mana yang Lebih Cocok untuk Kamu?

Tipe Investor	Rekomendasi
Pemula & konservatif	NEAR Protocol
DeFi aktif & agresif	Fantom
Pengembang	NEAR (dokumentasi kuat)
Pencari staking ROI	Fantom (yield lebih tinggi)

 

 

Kesimpulan

NEAR dan Fantom adalah dua blockchain Layer-1 yang memiliki kekuatan masing-masing. Kamu perlu mempertimbangkan tujuan investasi, toleransi risiko, dan preferensi teknis sebelum memilih salah satunya.

• Pilih NEAR jika kamu ingin kestabilan jangka panjang dan pengalaman staking yang mudah.
• Pilih Fantom jika kamu mengincar yield tinggi dan lebih aktif dalam aktivitas DeFi.

Keduanya adalah aset potensial yang layak dipantau untuk jangka menengah hingga panjang di tengah perkembangan industri blockchain global.

 

Itulah informasi menarik tentang perbandingan NEAR vs Fantom  Blockchain Layer-1 Terbaik yang bisa kamu eksplorasi lebih dalam di artikel Akademi crypto di INDODAX. Selain memperluas wawasan investasi, kamu juga bisa terus update dengan berita crypto terkini dan pantau langsung pergerakan harga aset digital di INDODAX Market Untuk pengalaman trading yang lebih personal, jelajahi juga layanan OTC trading kami di INDODAX. Jangan lupa aktifkan notifikasi agar kamu selalu mendapatkan informasi terkini seputar aset digital, teknologi blockchain, dan berbagai peluang trading lainnya hanya di INDODAX Academy.

Kamu juga dapat mengikuti berita terbaru kami melalui Google News untuk akses informasi yang lebih cepat dan terpercaya. Untuk pengalaman trading yang mudah dan aman, download aplikasi crypto terbaik dari INDODAX di App Store atau Google Play Store.

Maksimalkan juga aset kripto kamu dengan fitur INDODAX Earn, cara praktis untuk mendapatkan penghasilan pasif dari aset yang kamu simpan.

 

 

Ikuti juga sosial media kami di sini: Instagram, X, Youtube & Telegram

 

FAQ:

1. Apa perbedaan utama antara NEAR dan Fantom?
   NEAR dan Fantom adalah blockchain layer-1 yang sama-sama berfokus pada skalabilitas, tapi dengan pendekatan arsitektur yang sangat berbeda. NEAR menggunakan Nightshade sharding untuk membagi beban jaringan secara paralel, sedangkan Fantom menggunakan konsensus Lachesis berbasis aBFT (asynchronous Byzantine Fault Tolerance) yang membentuk struktur DAG. NEAR lebih berorientasi pada efisiensi jangka panjang, sementara Fantom unggul dalam kecepatan instan dan biaya rendah.
2. Mana yang lebih cepat secara transaksi: NEAR atau Fantom?
   Fantom dikenal dengan konfirmasi transaksi real-time di bawah 1 detik, cocok untuk DeFi yang butuh kecepatan tinggi. Namun NEAR memiliki potensi TPS (transactions per second) jauh lebih besar karena arsitektur sharding-nya. Artinya, NEAR lebih siap menangani volume transaksi tinggi dalam jangka panjang meski sedikit lebih lambat secara real-time.
3. Mana yang lebih murah untuk biaya transaksi?
   Fantom unggul dalam biaya transaksi karena efisiensi Lachesis dan struktur DAG-nya. NEAR juga murah, tapi biaya bisa bervariasi tergantung beban jaringan. Untuk pengguna DeFi yang sering transaksi, Fantom lebih ekonomis, sedangkan NEAR tetap bersaing untuk skala besar.
4. Bagaimana soal keamanan dan konsensus masing-masing?
   NEAR menggunakan Proof-of-Stake (PoS) yang mirip dengan Ethereum, dengan tingkat desentralisasi validator yang tinggi. Fantom juga menggunakan mekanisme konsensus yang aman, tapi karena berbasis aBFT, pendekatannya berbeda dan bisa menimbulkan persepsi sentralisasi yang lebih tinggi dalam konteks staking.
5. Apa saja token asli di masing-masing ekosistem?
   NEAR memiliki token $NEAR untuk membayar transaksi, staking, dan governance. Fantom menggunakan token $FTM dengan fungsi serupa. Keduanya digunakan dalam fee, insentif jaringan, dan dukungan untuk dApps.
6. Siapa yang cocok memilih NEAR vs Fantom untuk investasi?
   NEAR cocok untuk investor jangka panjang yang percaya pada skalabilitas Web3, adopsi institusional, dan pertumbuhan ekosistem open web. Fantom lebih ideal untuk investor aktif yang fokus pada DeFi, yield farming, dan transaksi cepat berbiaya rendah.
7. Apakah staking di NEAR dan Fantom aman?
   Ya, keduanya menawarkan staking yang relatif aman. NEAR lebih unggul dari sisi desentralisasi validator, sedangkan Fantom kadang dikritik karena potensi sentralisasi, tapi kompensasinya adalah kecepatan transaksi dan efisiensi tinggi.
8. Mana yang punya ekosistem lebih berkembang saat ini?
   Fantom lebih mapan di sektor DeFi dengan berbagai dApps dan protokol populer seperti SpookySwap, BeethovenX, dan lainnya. Sementara itu, NEAR fokus membangun ekosistem Web3 dan multichain (via Aurora dan Octopus Network), dan potensinya besar untuk jangka panjang.
9. Apa arah pengembangan masing-masing ke depan?
   NEAR sedang fokus pada modularisasi blockchain, onboarding pengguna baru, dan adopsi global lewat integrasi institusi dan developer tools. Fantom terus memperkuat DeFi dan memperluas utilitas token $FTM di sektor produktivitas dan pembayaran.

 

  

 

Author: Echi Kristin